Bértranszparencia 1. rész: hol tart a magyar implementáció? 

Uniós jogi keretek, magyar implementáció és a bevezetés gyakorlati akadályai 

Az Európai Unió 2023/970 számú bértranszparencia-irányelve új megközelítést vezet be az „egyenlő munkáért egyenlő bér” érvényesítésében. Bár ez az alapelv hosszú ideje szerepel a hazai és az uniós szabályozásban, a gyakorlatban továbbra is kimutathatók olyan bérkülönbségek, amelyek indoklása vagy felderítése nehézséget okoz. A mostani jogalkotói lépés célja egy olyan keretrendszer kialakítása, amelyben az egyenlő bérezés átlátható módon és objektív kritériumokra épülve működtethető. 

Magyarországon az implementáció előkészítése még nem kezdődött el a részletszabályok szintjén, ugyanakkor a tagállamoknak 2026. június 7-ig be kell építeniük az irányelv előírásait a nemzeti jogba. Ez azt jelenti, hogy a magyar munkáltatók a következő években fokozatosan szembesülnek majd új megfelelési, HR-folyamatbeli és adatvédelmi követelményekkel. A bizonytalanság ellenére érdemes időben felkészülni, különösen ott, ahol a bértranszparencia gyakorlatba való átültetése üzleti döntésekre és munkavállalói élményre is hatással lesz. 

Mely jogszabályok módosítása várható? 

A magyar átültetés több, egymással szorosan összefüggő szabályozási területet érinthet: 

  1. Munka Törvénykönyve (Mt.)

Ide kerülhet a bérsávok álláshirdetésben való feltüntetésének kötelezettsége, a korábbi fizetésre irányuló kérdések tiltása, valamint a bérezési és előmeneteli kritériumok objektív rögzítése. A munkavállalók bérekkel kapcsolatos tájékoztatási joga is bővülhet. 

  1. Egyenlő bánásmódra vonatkozó szabályok

Várható az „egyenlő értékű munka” fogalmának pontosabb meghatározása, a fordított bizonyítási teher erősítése és a kollektív igényérvényesítés lehetőségének bővítése. 

  1. GDPR és adatvédelmi kérdések

A bér-, teljesítmény- és karrieradatok kezelése érzékeny terület. A NAIH részletes iránymutatásaira lehet számítani arról, milyen jogalap, anonimizálási szint vagy adattárolási gyakorlat tekinthető megfelelőnek, különösen akkor, ha a munkáltató nemi bontású bérjelentést vagy trendanalízist készít. 

Miért összetett most a felkészülés? 

A HR és a jogi szakértők egyszerre három, még nem véglegesített elvárás metszetében dolgoznak: az Mt., a GDPR és az esélyegyenlőségi joganyag rendre olyan kereteket tartalmaz, amelyek újraértelmezést igényelnek a bértranszparencia fényében. 

Három meghatározó kihívás látszik kirajzolódni: 

  1. A hazai részletszabályok még nem ismertek. Kérdéses például a jelentési gyakoriság, a létszámküszöb, a szankciók mértéke vagy a hatósági ellenőrzések módja.
  2. Adatvédelmi értelmezési bizonytalanság. A béradatok rendszeres elemzése adatvédelmi szempontból magas kockázatot hordoz. Nehéz meghúzni a határt a jogszerű adatkezelés és a túlzott adatgyűjtés között.
  3. Megváltozó peres kockázatok. A bérkülönbségek számszerű kimutatása és az 5%-ot meghaladó eltérésekhez kapcsolódó intézkedési tervek új típusú vitás helyzeteket hozhatnak.

A jelenlegi időszak lényegében felkészülési fázis: a szervezetek építik a szükséges folyamatokat, ugyanakkor a kötelezettségek határai még nem láthatók teljes élességgel. 

Mt.–GDPR–esélyegyenlőség: ütközőpontok és várható irányok 

A bértranszparencia új szemlélete szerint a béradat a jövőben az egyenlő bánásmód érvényesítésének egyik alapvető eszköze lesz, nem pusztán adminisztratív adat, és nem is “üzleti titok”. A munkáltatónak minden bérajánlatát a munkakör értékéből és a bérsávpolitikából kiindulva kell indokolnia. 

  • Mt. oldalról: Kötelezővé válik a bérezési logika részletes, objektív rögzítése és kommunikálása. A korábbi bérezésre való rákérdezés tilalma jelentős változás a toborzási gyakorlatban. 
  • GDPR oldalról: Biztosítani kell, hogy a bérkülönbségek elemzése megfeleljen az adatminimalizálás, célhoz kötöttség és korlátozott adattárolás követelményeinek – ez különösen a több évre visszamenő elemzéseknél lesz kritikus. 
  • Esélyegyenlőségi oldalról: A bizonyítási teher megfordulása miatt a munkáltatónak kell igazolnia, hogy a kimutatható eltérések szakmailag indokolhatók. 

Benchmarkok, indikátorok és a HR szakmai szerepe 

A bértranszparencia hatékony működése nagymértékben függ attól, hogy a vállalat képes-e adatvezérelt, következetes és átlátható belső rendszereket működtetni. A jól megválasztott benchmarkok segítenek elkülöníteni a valódi kockázatokat az objektív eltérésektől. 

Kiemelt szakmai fókuszterületek: 

  • objektív munkaköri értékelésre épülő bérsávok kialakítása, 
  • teljesítmény- és karrieradatok strukturált gyűjtése, 
  • sávon belüli elhelyezkedés és piaci mediánhoz való viszony elemzése, 
  • vezetők felkészítése a jövőbeli kommunikációs és jogi elvárásokra.

Mit érdemes kiemelni a következő időszakra? 

  • A bértranszparencia bevezetése jelentős változás a HR-folyamatokban és a szervezeti kultúrában. 
  • A magyar jogalkotás több területet fog egyszerre módosítani, ami komplex implementációt eredményez. 
  • Az adatvédelmi követelmények meghatározó szerepet játszanak majd a bérjelentések és elemzések kialakításában. 
  • A bizonyítási teher áthelyeződése miatt a munkáltatói döntések indokolhatósága kiemelten fontos lesz. 
  • A felkészülés piaci versenyképességi szempontból is jelentős, különösen a munkaerő-megtartás és a munkáltatói márka erősítése terén. 

A megvalósítás következő lépései 

A bértranszparencia alkalmazása fokozatos szemléletváltást indít el a szervezetekben. A korai felkészülés – a munkaköri értékelések, a bérsávpolitika és az adatvezérelt HR-folyamatok kialakítása – már most erősíti a vállalat működésének átláthatóságát és kiszámíthatóságát. A következő időszak arról szól, hogyan fordíthatók át az irányelv elvárásai konkrét HR-gyakorlatokká: milyen adatokat kell gyűjteni, milyen riportok szükségesek, és mikor válik kötelezővé a közös bérértékelés. 

A sorozat 2. részében lépésről lépésre mutatjuk be a jelentéstételi kötelezettségeket, a közös bérértékelés logikáját és a bérarchitektúra kialakításához szükséges rendszerszintű változtatásokat. 

Ha szeretné felkészíteni szervezetét a bértranszparencia követelményeire, szakértő csapatunk támogatást nyújt a munkaköri értékeléstől a bérsávok kialakításán át a riporting-rendszerek felépítéséig.

ESG: az új „kibervédelem”

Az ESG mint meghatározó üzleti növekedési tényező?

Az elmúlt években a kibervédelem csendben felkerült a felsővezetői napirendi pontok élére. Most ugyanez történik az ESG-vel. Ami nemrég még megfelelési kérdés volt, ma már stratégiai alapkövetelmény: a transzparencia, az elszámoltathatóság és a hiteles fenntarthatósági teljesítmény ma a bizalom legfontosabb alapfeltételei.

Tapasztalataink szerint az ESG-t proaktívan kezelő vállalatok nemcsak túlélnek a bizonytalan gazdasági, üzleti környezetben, hanem fejlődnek, alkalmazkodnak és előnyt szereznek. Az ESG hatásmechanizmusa ugyanis összetett, egyszerre hat az ügyfélkiszolgálásra, a belső működésre és a márka-reputációra is.

Miért vált kulcsterületté az ESG?

Az elmúlt nagy válságok, mint a 2008-as pénzügyi krízis, a COVID-időszak, valamint a geopolitikai feszültségek egyértelmű mintát rajzoltak ki. Azok a cégek, amelyek integrált ESG-stratégiát építenek, három területen egyértelműen jobban teljesítenek:

  • kockázatkezelésben;
  • értékteremtésben;
  • válságállóságban.

A fenntarthatóság mára ugyanúgy stratégiai kérdéssé vált, mint korábban az információbiztonság. Aki időben lép, előnyhöz jut, aki nem, könnyen lemarad.

Az ESG-vonat már száguld és érdemes rá időben jegyet venni. Bár időnként hallani visszarendeződési hangokról, a nemzetközi trendek és a szabályozói környezet egyaránt egy irányba mutatnak: az ESG szerepe tovább fog nőni.

A fenntarthatósági átállás valódi mélysége

A Harvard Business Review friss elemzése szerint sok vállalat tett ambiciózus fenntarthatósági vállalásokat, ám ezek teljesítéséhez sokkal mélyebb átalakulásra van szükség, mint amivel ma a legtöbben kalkulálnak.

A változásokat generáló intézkedések már folyamatban vannak:

  • Globális keretek: Párizsi Klímaegyezmény
  • Regionális programok: EU Green Deal
  • Új szabályozások: CSRD, CSDDD, PPWR

Ez a környezet nem csupán ösztönzi, hanem fel is gyorsítja a vállalatok fenntarthatósági transzformációját.

Rendszerben gondolkodni – nem projektekben

A fenntarthatóság nem egy CSR-projekt a sok közül, hanem az üzleti működés integrált része, ami akkor hoz valódi üzleti értéket, ha:

  • az ESG-adatok egységes rendszerben áramlanak;
  • a vállalat különböző területei összehangolt célokat követnek;
  • az ESG-szempontok beépülnek a teljesítménymenedzsmentbe is.

A szigetszerű kezdeményezések helyett a vállalatoknak egy összefüggő, hosszú távú, mérhető rendszerben kell gondolkodniuk.

Az AI a fenntarthatósági adatelemzés új katalizátora?

A mesterséges intelligencia új korszakot nyit az ESG területén. A következő eszközök már most a küszöbön állnak vagy elterjedésük már most folyamatban van:

  • prediktív kockázatelemzés ellátási láncokra és környezeti kockázatokra;
  • automatizált, szabályozáskövető jelentéskészítés;
  • valós idejű, auditálható ESG-dashboardok;
  • intelligens adataggregáció pénzügyi, HR-, beszállítói, IoT- és közösségi adatokból.

Az AI segítségével a szakemberek a manuális adatrögzítés helyett így az érdemi elemzésre és stratégiai döntésekre koncentrálhatnak.

A hazai vállalatok számára is eljött a fordulópont

Magyarországon azt látjuk, hogy az ESG nem jogszabályi megfelelés kérdése, a szabályozás egyébként is sokat lazult. A fenntarthatóság az üzleti reziliencia és a versenyképesség fontos része: az energiahatékonyság, vízgazdálkodás, selejtcsökkentés, fluktuáció csökkentés, átlátható szabályozott belső folyamatok és a transzparencia (és még sorolhatnám) azok a kihívások, amiket kezelni kell. Aki időben elkezdi a rendszerszintű építkezést, az nemcsak megfelel, hanem piaci előnyt is szerez.

Azok a vállalatok, amelyek időben lépnek, nemcsak megfelelnek majd az elvárásoknak, hanem:

  • erősebb vállalati kultúrát;
  • ellenállóbb működést;
  • nagyobb piaci bizalmat;
  • és fenntartható növekedést érnek el.

Ha szeretné megtalálni saját szervezete számára az ESG-ben rejlő valódi üzleti lehetőségeket, örömmel állunk rendelkezésére.

Transzferár-korrekció a számvitelben

A 2025. évi változások hatása a kapcsolt ügyletek könyvviteli rögzítésére és az év végi kiigazításokra 

2025. évi LXXXIII. törvény – gyakorlati tudnivalók vállalatoknak

A 2025. november 19-én kihirdetett, adminisztrációcsökkentő és jogharmonizációs célú adócsomag lényeges változásokat vezet be a transzferár-korrekciók számviteli elszámolásában. A 2025. évi LXXXIII. törvény 105–107. §-ai rögzítik, hogy a Tao. tv. szerinti szokásos piaci ár és a ténylegesen alkalmazott ellenérték különbözetét – vagyis a TP-korrekciót – a könyvekben is meg kell jeleníteni. Ez egyértelműen közelíti egymáshoz az adóalap-módosítást és a számviteli beszámolót, csökkentve az értelmezési bizonytalanságokat. 

Miért volt szükség a módosításra?

Eddig a transzferár-kiigazítások többsége kizárólag az adóalapban jelent meg, a számvitelben pedig nem minden esetben követték le a változást. Ez főként az év végi, egyösszegű TP-korrekcióknál okozott eltérést. A jogalkotó célja ezért az átláthatóság és a konzisztens adatszolgáltatás biztosítása: ha egy társaság utólag módosítja a kapcsolt ügyletek ellenértékét, annak mind az adó-, mind a számviteli nyilvántartásokban tükröződnie kell. 

A módosítás 2026. január 1-jén lép hatályba, és kötelezően a 2026-ban induló üzleti évekre alkalmazandó; ugyanakkor a 2025-ös üzleti év beszámolójára is választható. 

Mi változott pontosan?

Ha a felek megállapodása alapján az ügylet ára utólag módosul, a TP-korrekciót a mérlegkészítés időpontjáig könyvelni kell. A kiigazítás az alábbi tételeket érinti: 

  • eszköz bekerülési értéke – Számv. tv. 47. § (10) 
  • értékesítés nettó árbevétele – Számv. tv. 73. § (4) 
  • szolgáltatás igénybevételéhez kapcsolódó költség, ráfordítás – Számv. tv. 78. § (8) 

Lényeges könnyítés, hogy önkéntes piaci ár-kiigazítás esetén nem kötelező a mediánra módosítani: a korrekció a piaci tartományon belül bárhol rögzíthető. 

Miért fontos ez a gyakorlatban?

A Tao. tv. 18. §-a továbbra is egyértelmű: minden kapcsolt ügyletnek a szokásos piaci áron kell történnie. A számviteli törvény módosítása ezt a követelményt teszi következetessé, így a vállalatoknak: 

  • összhangban kell tartaniuk az adóalap-módosítást és a könyvviteli adatokat, 
  • egységes dokumentációval kell alátámasztaniuk az év végi TP-korrekciót, 
  • a piaci tartomány rugalmas meghatározását választhatják, mediánkötelezettség nélkül. 

Kiemelendő, hogy bár a 100 millió forintos értékhatár alatt a transzferár-nyilvántartás és az adatszolgáltatás alól több ügylet mentesül, a szokásos piaci ár elvének való megfelelés minden kapcsolt ügyletre kiterjed. Ez azt jelenti, hogy a TP-korrekció — és így a könyvviteli elszámolás — az értékhatár alatti ügyleteknél is kötelező, függetlenül a dokumentációs kötelezettségtől. 

***

Amennyiben szeretné felmérni, hogyan érinti vállalatát a módosítás, vagy áttekintené az év végi TP-korrekciók számviteli és adózási követelményeit, szakértői csapatunk készséggel áll rendelkezésére.  

Megjelent az őszi adócsomag 2025

2025. november 19-én jelent meg a Magyar Közlönyben az egyes adótörvények adminisztrációt csökkentő és jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2025. évi LXXXIII. törvény, 2025. november 21-én pedig a vállalkozások adóterheit csökkentő intézkedésekről szóló 2025. évi LXXXIV. törvény. (a továbbiakban együtt: „Adócsomag”). Az Adócsomag módosításai több adónemet érintenek, jelen hírlevelünkben a legfontosabb változásokat járjuk körbe!

Személyi jövedelemadó

A személyi jövedelemadózás változásainak középpontjában a családi kedvezmények érvényesítésének egyszerűsítése és a kriptoeszközökkel kapcsolatos veszteségek kezelése áll.

Az Adócsomag lehetővé teszi, hogy az anyák adóelőleg-nyilatkozatban jelöljék meg, mely eltartottak után kívánják érvényesíteni a kedvezményeket, amiket a munkáltató automatikusan folytatólagos adóelőleg-nyilatkozatként kezel. Ez különösen előnyös azoknak, akik több gyermeket nevelnek, mivel nem kell évente új nyilatkozatot benyújtaniuk, ha a jogosultság nem változik.

Jelentős könnyítés vonatkozik majd a kriptoeszközökkel végzett ügyletekre, az adókiegyenlítés lehetősége ugyanis kibővül: az ilyen ügyletekből származó veszteségek már nem csupán a keletkezésüket követő 2 adóévben, hanem időbeli korlátozás nélkül felhasználhatók lesznek. Ez a kedvező szabály ráadásul már a 2025. adóévre vonatkozó bevallásban is alkalmazható. A veszteségekről továbbra is nyilvántartást kell vezetni, ezt pedig tájékoztató adatként fel kell tüntetni az adóbevallásban.

A személyi jövedelemadó törvény szerinti átalányadózó egyéni vállalkozók költséghányada a jelenlegi 40%-ról 2026-ban 45%-ra, majd 2027-ben 50%-ra nő.

2025. december 1. és 2026. április 30. között a SZÉP kártya (külön Kormányrendeletben meghatározott) élelmiszerek vásárlására is felhasználható lesz.

Reflektálva korunk sajnos egyre népszerűbb bűncselekmény típusára, az Adócsomag alapján 2026-tól kezdődően mentesül az adókötelezettség alól az a kártalanítási összeg, amelyet a banki adathalászat áldozatául esett ügyfél kap a vele szerződéses viszonyban álló pénzintézettől. Az adómentesség független attól, hogy a kártérítés milyen jogcímen kerül kifizetésre, így az ügyfél számára nyújtott juttatás teljes egészében adómentes.

Társasági adó

A társasági adó módosításai szerint a sportcélú ingatlanok felújításához kapcsolódó támogatások esetén legalább 5 millió forint értékű beruházásnál az ingatlanra jelzálogjogot kell bejegyezni az állam javára.

A támogatásból megvalósult eszközök térítésmentes átadása az Adócsomag szerint csak akkor lesz lehetséges, ha azok könyv szerinti értéke nulla. Ellenértékes átadás esetén az ár nem lehet alacsonyabb a piaci vagy könyv szerinti értéknél. Amennyiben az eszköz elidegenítésére a fenntartási időszak lejárta előtt kerül sor, a vevőnek vállalnia kell a fenntartási kötelezettség teljesítését. Az Adócsomag technikai pontosításokat is tartalmaz, így például a költségelszámolás arányának módosítását, valamint a sportakadémiák bevonását a támogatási rendszerbe.

2024 óta a kutatás-fejlesztési (K+F) tevékenységekhez kapcsolódóan az adózók választhatnak, hogy az adóalap-csökkentő tétel helyett inkább adókedvezményt alkalmaznak. Ez a választás hosszú távra szól, és jelenleg csak a választással érintett első adóévet követő 6. évben módosítható. Ez most egy évvel lerövidült, így már az 5. adóévtől lehetőség nyílik a visszatérésre az adóalap csökkentő tétel alkalmazásához.

Az Adócsomag egyúttal szigorítást is tartalmaz a K+F adókedvezmény mértékére vonatkozóan, ha azt az adózó felsőoktatási intézménnyel, kutatóintézettel vagy állami tulajdonú kutatóhellyel közösen végzett K+F tevékenységre veszi igénybe. Ezekben az esetekben korábban az adókedvezmény mértéke megegyezett az elszámolható költséggel (legfeljebb 500 millió forint). Az Adócsomag szerint ez az arány csökken, miközben az 500 millió forintos felső limit változatlanul megmarad: alapkutatásnál ugyan továbbra is a költségek 100%-a számolható el, az alkalmazott kutatásnál azonban csak azok 50%-a, kísérleti fejlesztésnél pedig 25%-a.

2026-tól új társasági adókedvezmény lesz elérhető a környezeti károk felszámolására és más meghatározott környezetvédelmi beruházásokra, így például talaj-, és vízminőség helyreállítására, illetve élőhely-rehabilitációra irányuló, jelenértéken legalább 100 millió forint értékű beruházás esetén. A kedvezmény mértéke környezeti károk elhárítása esetén az elszámolható költségek 100%-a, ökológiai fejlesztéseknél 70%, amely kisvállalkozásoknál 20, középvállalkozásoknál 10 százalékponttal növelhető, de legfeljebb 30 millió euró lehet. Ezen kedvezmény először a 2026. január 1-jétől kezdődően megkezdett beruházásokra alkalmazható.

Ugyancsak 2026-tól a tiszta technológiák gyártási kapacitását szolgáló beruházások üzembe helyezése és működtetése után fejlesztési adókedvezmény lesz igénybe vehető, amely Budapesten legfeljebb 15%-os vidéken pedig max. 35%-os támogatási intenzitással érvényesíthető (a támogatáshalmozási szabályok figyelembevételével). Az ilyen beruházás azonban csak akkor támogatható, ha az a támogatás nélkül az Európai Gazdasági Térség területén kívül valósulna meg. Átmeneti rendelkezés biztosítja, hogy a már benyújtott fejlesztési adókedvezmény-bejelentés esetén át lehessen térni erre az új jogcímre. Megszűnik azonban a fejlesztési adókedvezmény azon jogcíme, amely a nulla nettó kibocsátási célhoz kapcsolódó stratégiai beruházásokat támogatta, mivel az uniós Válságközlemény 2026-tól már nem lesz alkalmazható.

2026-tól a negyedéves társasági adóelőlegfizetés határa az eddigi 5 millió Ft-ról 20 millió Ft-ra nő, így több vállalkozás élhet a ritkább, negyedéves előlegfizetéssel. Naptári éves adózóknál az áttérés 2026 júliusától kezdődhet, az utolsó negyedévre eső előleget pedig december 20-ig kell befizetni.

Az Adócsomag emellett pontosítja a sportakadémiák támogatására vonatkozó szabályokat is: egyértelművé tenné, hogy a támogatás 1%-ának átutalása milyen feltételek mellett történhet, ezzel növelve az elszámolás átláthatóságát és jogbiztonságát.

Globális minimumadó

A globális minimumadóval kapcsolatos szabályozás jelentős mértékben bővül. Bevezetésre kerül az „egyszerűsített lefedett adó” és az „egyszerűsített tényleges adómérték” fogalma. Az „elismert országonkénti jelentés” és „elismert pénzügyi beszámoló” definíciója pedig az OECD irányelveihez igazodik, biztosítva ezzel az összehasonlíthatóságot és a jogharmonizációt.

Általános forgalmi adó

Az általános forgalmi adó módosításai érintik a csoportos adóalanyiságot és az áfabevallásokat is.

Egy áfacsoport csoportképviselőjének megszűnése esetén az adóhatóság jogosulttá vált új képviselő (a legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkező csoporttag) kijelölésére, ha a tagok 15 napon belül nem tesznek erre vonatkozóan bejelentést. Ez mindenképpen pozitív változás, hiszen korábban ezen határidő elmulasztása az áfacsoport megszűnését eredményezte. 2026-tól kezdődően a csoportos adóalanyiságban részt vevő tagok, valamint az azon kívül álló adóalanyok felelősségi köre kibővül. Ezen túlmenően az áfacsoport tagjainak egyetemleges felelőssége már nem kizárólag az általános forgalmi adóra vonatkozik, hanem kiterjed majd az adózás rendjéről szóló törvényben („Art.”) meghatározott valamennyi jogkövetkezményre is. Ez azt jelenti, hogy a csoporttagok és a kívül maradó adóalanyok közösen felelnek a csoporttag által elkövetett mulasztásokból, szabálytalanságokból vagy egyéb adójogi következményekből fakadó kötelezettségek teljesítéséért, beleértve a bírságokat és késedelmi pótlékokat is.

2026. július 1-jétől kezdődően az adóalanyoknak új kötelezettségük keletkezik az általános forgalmi adó bevallásuk során: minden olyan bejövő számlára vonatkozóan, amely az adózó nevére szól, számlánként külön-külön meg kell adni a levonásba helyezett áfa összegét. Mindezt adómérték szerinti bontásban, vagyis külön a 27%-os, 18%-os, ill. 5%-os kulcs alá tartozó tételeket (megjegyzendő, hogy az áfabevallás már most is tartalmazza ezt a lehetőséget, de ennek kitöltése most még önkéntes). Ez a változás különösen azoknak a vállalkozásoknak okoz majd többletfeladatot, amelyek nagy mennyiségű bejövő számlát kezelnek, hiszen az áfabevallás részletesebb adatközlést igényel majd.

Ha egy adóalany utólagosan regisztrál a NAV-nál áfafizetésre kötelezettként, akkor minden olyan korábbi időszakra, amelyben áfafizetési kötelezettsége keletkezett, de még nem nyújtott be áfabevallást, havi rendszerességgel kell pótlólagos bevallást benyújtania, ellentétben a korábbi gyakorlattal, ahol a tárgyévet megelőző évekre elengedő volt negyedéves gyakorisággal áfabevallást benyújtani.

2026. január 1-jétől a háziasított szarvasmarha húsának, vágási melléktermékeinek és belsőségeinek értékesítése után fizetendő áfa kulcsa 5%-ra csökken.

Az alanyi adómentesség felső határa a jelenlegi 18 millió forintról fokozatosan emelkedik: 2026-ban 20 millióra, 2027-ben 22 millióra, majd 2028-ban pedig 24 millió forintra.

Adózás rendje

Az Adócsomag akképpen módosítja az adózás rendjéről szóló törvényt, hogy az Adóhatóság jogosult törölni egy adózó adószámát, akkor, ha az nem tesz eleget a törvényes képviselő bejelentésére vonatkozó kötelezettségének. Ugyancsak törölhetővé válik az adószám abban az esetben is, ha az érintett adózó elmulasztja az általános forgalmi adóra vonatkozó bevallás, összesítő nyilatkozat, illetve járulékbevallás benyújtását, és ezt a törvényi határidőt követő 90 napon belül sem pótolja.

Mielőtt az adószám törlésére sor kerül, a NAV 30 napos határidővel felszólítja az érintett adózót a hiányzó bejelentés vagy bevallás pótlására, lehetőséget biztosítva a jogszerű működés helyreállítására. Ha az adózó ennek nem (sem) tesz eleget, akkor adószáma automatikusan törlésre kerül, amely tényről az adóhatóság haladéktalanul értesíti a cégbíróságot, amely megindítja a cég megszüntetésére irányuló eljárást.

Szociális hozzájárulási adó

A szociális hozzájárulási adótörvény is módosul, 2026-tól a főállású egyéni és társas vállalkozók szociális hozzájárulási adójának havi minimumalapja a minimálbér 112,5%-áról a minimálbér 100%-ára csökken.

Emellett az egyéni vállalkozók számára adminisztrációs szempontú egyszerűsítést jelent, hogy a vállalkozói jövedelem szerinti adózást választók – az átalányadózókhoz hasonlóan – a társadalombiztosítási járulékot és a szociális hozzájárulási adót negyedévente állapíthatják meg és fizethetik be a korábbi havi kötelezettség helyett.

Helyi adók

A helyi adók módosítása pontosítja és kibővíti a vagyoni értékű jog fogalmát. Ennek értelmében a jövőben a lízingbevevői jog, valamint a tulajdonjog-fenntartással érintett ügyletekben a vevőt megillető jog is a vagyoni értékű jogok körébe tartozik.

Emellett szűkül az önkormányzatok települési adó kivetésére vonatkozó jogosultsága is. A jelenlegi szabályozás szerint termőföldre nem vethető ki ilyen adó, az Adócsomag ezt kiterjeszti az erdőkre és az ezekhez kapcsolódó vagyoni értékű jogokra is. Így 2026-tól kezdődően az önkormányzatok nem állapíthatnak meg települési adót sem az erdőként nyilvántartott ingatlanokra, sem az ezekhez fűződő használati vagy rendelkezési jogokra.

Kisvállalati adó

A kisvállalati adó kapcsán kiemelendő, hogy a belépési feltételek 2025. december 1-jétől (vagyis a választási lehetőség megnyílásától) kedvezőbbek lesznek: a létszámhatár (átlagos statisztikai állományi létszám) 50 főről 100 főre, a bevételi és mérlegfőösszeg-határ pedig 3 milliárdról 6 milliárd forintra emelkedik. 2026-tól a kilépési korlát is magasabb lesz: a bevételi határ 12 milliárd forintra nő, a létszámhatár pedig 200 főre.

Ezen túlmenően a kisvállalati adó kalkulációja során a pénztár értékének meghatározásába az elektronikus pénzeszközök (így pl. PayPal, Revolut) nem számítanak bele.

Regisztrációs adó

A regisztrációs adó kapcsán az Adócsomag kimondja, hogy amennyiben a tulajdonos és az üzembentartó különböző személy, úgy a regisztrációs adó alanya a tulajdonos.

Reklámadó

Az Adócsomag csak 2026. június 30-ig halasztja el a reklámadó alkalmazását, vagyis már évközben, 2026. július 1-jétől visszatér az évek óta nyugvó állapotba „száműzött” adónem. A reklámadó alanyai elsősorban a reklám-közzétevők – médiavállalatok, kiadók, szabadtéri reklámhordozók, online platformok –, de bizonyos esetekben a megrendelők is kötelezettek lehetnek. Reklám-közzétevők esetében a reklámokból származó nettó árbevétel 100 millió forintig adómentes, az e feletti részt pedig 7,5%-os (reklám)adó terheli, míg a reklám megrendelőit (amennyiben a közzétevőtől származó nyilatkozat hiányában az adó alanyaivá válnak) 5% (reklám)adó terheli, azzal, hogy a reklám-közzététel havi összesített ellenértéke 2,5 millió Ft-ig adómentes. A jelen állás szerint 2026 közepén visszatérő reklámadó jelentős adminisztratív és pénzügyi terhet ró a naptári év közepétől az érintettek (médiacégek és hirdetők) számára, így célszerű követniük az ezzel kapcsolatos (esetleges) fejleményeket és időben megkezdeniük a felkészülést a régi-új szabályozásra.

Kiskereskedelmi adó

Már a 2025-ös adóévre vonatkozóan is módosultak a kiskereskedelmi adó sávhatárai: az adómentesség felső határa 500 millióról 1 milliárd forintra nő, a 0,15%-os kulcs 50 milliárdig, az 1%-os kulcs 150 milliárdig alkalmazható, míg a 4,5%-os adó csak a 150 milliárd forint feletti adóalapra vonatkozik. A változás a gépjármű-üzemanyag kiskereskedőkre nem terjed ki.

Illeték

Az Adócsomag jelentős változást hoz az ajándékozási illeték szabályozásában a gazdasági társaságok számára: mentesül az ajándékozási illeték alól az a vagyonszerzés, amely a tulajdonos által nyújtott kölcsön elengedésével valósul meg, feltéve, hogy az elengedés végelszámolás keretében történik, és a folyamat a társaság jogutód nélküli törlésével zárul. Korábban az ilyen típusú vagyonszerzés illetékköteles volt, így a változás kedvezőbb feltételeket teremt a végelszámolással megszűnő cégek számára.

A lakástulajdonhoz kapcsolódó visszterhes vagyonátruházási illeték szabályai szintén módosulnak, különösen azokban az esetekben, amikor egy magánszemély több lakástulajdont vásárol, cserél vagy értékesít rövid időn belül. A korábbi szabályozás szerint az illeték alapját képező értékkülönbözet megállapításakor csak a közvetlenül megelőző vagy követő, azonos jogcímű tranzakció vehető figyelembe. Az Adócsomag alapján 2026-tól ez a korlátozás megszűnik, és a fizetésre kötelezett számára legkedvezőbb értékkülönbözetet eredményező, bármely azonos jogcímű előző vagy követő ügylet lesz figyelembe vehető.

Tarsadalombiztosítás

A társadalombiztosítási szabályozás módosítása új fogalomként vezeti be a tartós megbízási jogviszonyt. Ez egy olyan megbízási típusú foglalkoztatási forma, amelyet a foglalkoztató kifejezetten tartós megbízásként jelent be a NAV felé. A jogviszony sajátossága, hogy a munkaviszonyhoz hasonlóan kötelezővé válik a minimális járulékalap meghatározása. Ennek értelmében a járulékfizetés alapja havonta legalább a mindenkori minimálbér 30%-a, függetlenül a ténylegesen kifizetett díjazás összegétől. Ez a szabály a TB ellátásokhoz való jogosultság kiszámíthatóságát és fenntarthatóságát szolgálja.

Az Adócsomag szerint 2026. október 1-jétől elindul a Komplex Jogviszony Nyilvántartás (KJNY), amely egy központi, elektronikus adatbázis, melyet a NAV, az Egészségbiztosítási Alap kezelőszerve és a Magyar Államkincstár közösen alakít ki. A KJNY célja, hogy egy helyen kezelje a természetes személyek TB jogviszonyaira vonatkozó adatokat, például a TAJ szám érvényességét, a biztosítási jogviszony típusát, időtartamát és egyéb releváns információkat.

A KJNY-hez egy online ügyintézési felület és mobilalkalmazás is kapcsolódik majd, amelyek lehetővé teszik az állampolgárok számára, hogy a saját jogviszonyaikra vonatkozó adatokat lekérdezzék, valamint bizonyos ügyeket elektronikusan intézzenek.

Banki különadó

2026. január 1-jétől (a veszélyhelyzet fennálltáig) a hitelintézeteknek és a pénzügyi vállalkozásoknak a 20 milliárd forintot meg nem haladó adóalapjuk után a jelenlegi 8% helyett 10%, míg az ezt meghaladó részre 20% helyett 30%-os mértékű banki különadót kell fizetniük. Emellett esetükben az állampapír-vásárlás révén igénybe vehető adócsökkentési lehetőség a korábbi 50%-ról 30%-ra mérséklődik. Az érintett szervezeteknek először a 2026-ban kezdődő adóévükben kell ezen változással számolniuk.

Jövedéki adó

A benzinre, petróleumra és gázolajra vonatkozó automatikus jövedéki adóemelés (valorizáció) 2026. január 1-je helyett csak 2026. július 1-jétől lép életbe.

* * *

Jelen hírlevelünk a megjelenése napjáig elérhető információk alapján és kizárólag általános tájékoztatási céllal íródott, így semmilyen tekintetben nem minősül személyre szabott adótanácsadásnak és nem is helyettesíti azt.

Reziliencia mint versenyelőny

A középvállalatok új növekedési stratégiája a bizonytalan gazdasági környezetben

A globális üzleti környezetet ma már nem a stabilitás, hanem sokkal inkább a folyamatos változások és egyre újabb és újabb kihívások jellemzik. Infrastruktúra-leállások, kibertámadások, klímakockázatok és az ellátási láncok sérülékenysége mind olyan tényezők, amelyek alapjaiban alakítják át a vállalatok működését. A Grant Thornton International Business Report (IBR) legfrissebb kutatása szerint a középvállalatok többsége azonban nem pusztán kezelni próbálja ezeket a kihívásokat, hanem valódi stratégiai lehetőséget lát bennük.

A felmérés alapján a cégek 53,9%-a tartja az iparági verseny növekedését korlátozó tényezőnek, ugyanakkor azok a vállalatok, amelyek képesek gyorsan reagálni és rugalmasan alkalmazkodni, kézzelfogható versenyelőnyre tesznek szert. A reziliencia, vagyis a tudatosan épített ellenálló képesség ma már nem védelmi eszköz, hanem a fenntartható növekedés kulcsa.

Három fő kihívás, amely újraírja a középvállalati stratégiákat

1. Kiberbiztonság és technológiai fejlesztések

A digitális rendszerekre épülő működés kiszolgáltatottabbá tette a vállalatokat a kibertámadásokkal és adatvesztéssel szemben. Az IBR szerint a középvállalatok 55,4%-a tart a kiberkockázatoktól, és 68%-uk már technológiai fejlesztésekbe fektet ennek kezelésére.
Több mint a fele (55,3%) célzottan a kiberbiztonság megerősítésére költ, míg 67,4% a mesterséges intelligenciát használja az innováció gyorsítására.

A fejlesztések iránya egyértelmű: a cél nem pusztán a védekezés, hanem a technológiai agilitás, amely képes a változásokból üzleti előnyt teremteni.

Az információbiztonság szerepe tovább erősödött a hazai szabályozási környezet változásai hatására. A tavaly megjelent Kiberbiztonsági törvény következtében 2025-től egyre több magyar vállalat kénytelen a korábbiaknál nagyobb erőforrásokat allokálni az információbiztonsági ellenállóképesség fejlesztésére. Ez a lépés nemcsak közvetlenül növeli az érintett ágazatokban működő cégek érettségét és felkészültségét, hanem közvetve, a beszállítói láncolaton keresztül más vállalatok fejlődésére is pozitív hatást gyakorol.

A digitalizáció nemcsak új kockázatokat teremt, hanem egyértelműen a vállalati hatékonyság és a piaci alkalmazkodás legfontosabb hajtóereje is. Azok a középvállalatok, amelyek időben felismerik ezt, a gazdasági bizonytalanságban is képesek stabil növekedési pályát tartani.

2. Klímakockázatok és fenntarthatóság mint stratégiai tényező

A szélsőséges időjárási események már nem elszigetelt jelenségek, hanem a gazdasági kockázatkezelés kulcstényezői. Az IBR adatai szerint a középvállalatok 49,2%-a a környezeti kockázatokat a növekedés egyik fő akadályának tartja – ez az arány évről évre emelkedik.

2024-ben világszerte 27 súlyos időjárási katasztrófa történt, több mint 182 milliárd dollár gazdasági veszteséget okozva. A vállalatok válasza egyértelmű: a fenntarthatóság ma már versenyképességi tényező, nem pedig megfelelési kérdés.
A cégek 41,6%-a a piaci pozíció erősítése érdekében növeli fenntarthatósági befektetéseit.

3. Ellátási láncok biztonsága és diverzifikációja

A geopolitikai feszültségek, az exportkorlátozások és az infláció hatására az ellátási láncok újragondolása a középvállalatok számára stratégiai kérdéssé vált. Az IBR adatai szerint 48,7% tartja a komplex beszerzési rendszereket a növekedés akadályának.
53% számít a beszerzési költségek növekedésére, és közel fele (49,9%) a nemzetközi bevételek csökkenését prognosztizálja.

A leggyorsabban reagáló vállalatok a rugalmasságra és a partnerségi diverzifikációra építenek. Több lábon állnak, hogy a zavarokat növekedési lehetőséggé formálják illetve azáltal, hogy szükség esetén gyorsan képesek reagálni a piaci zavarokra, nemcsak csökkentik a kockázataikat, hanem új növekedési lehetőségeket is teremtenek.

A reziliencia mint hosszú távú üzleti stratégia

A jövő sikeres középvállalatai nem a krízisek elkerülésére, hanem azok kezelésére és üzleti előnnyé formálására építik stratégiájukat. A folyamatos változás korában az agilitás és a gyors döntéshozatal jelenti a tartós versenyképesség alapját.

A vállalatoknak ma már nem az a kérdés, hogyan élik túl a következő zavart, hanem az, hogyan alakítják át azt lehetőséggé. Az adaptív működés, a digitális és fenntarthatósági befektetések összhangja a jövő üzleti modellje.

A Grant Thornton kutatása szerint a középvállalatok globálisan új fejezethez érkeztek: a reziliencia, a technológiai fejlődés és a fenntarthatóság hármasa nemcsak a kockázatok kezelését, hanem a növekedés új dimenzióját jelenti.

A változás elkerülhetetlen – de azok a vállalatok, amelyek képesek stratégiai előnyt kovácsolni belőle, nemcsak átvészelik a zavarokat, hanem formálják is a jövő üzleti környezetét.

MI-t csináljunk most? – Nyakunkon az új hatóságok

A mesterséges intelligencia (MI) egyre látványosabban alakítja át a vállalatok működését, a technológia üzleti célú alkalmazása egyre gyorsabb ütemben terjed és egyre komolyabb szerepet játszik a pénzügyi folyamatok optimalizálásában és hatékonyabbá tételében is.

Ugyanakkor nem pihennek a jogalkotók sem, így a szabályozási környezet jelentős fejlődésének is tanúi lehetünk. Az Európai Unió új szabályozása, az EU AI Act olyan alkalmazkodási kihívásokat jelenthet a hazai cégek számára, amely visszafoghatja ezt az innovációs kedvet.

A 2025 augusztusától hatályos rendelet célja, hogy a tiltott gyakorlatokat, a magas kockázatú rendszerek fejlesztését és használatát, azok megfelelősségét és alapjában véve a mesterséges intelligencia etikai korlátait szabályozza. Különböző kategóriákat állít fel ezekhez a rendszerekhez: a besorolás az alacsony kockázatú rendszerektől kezdve a magas, illetve az elfogadhatatlan kockázatú megoldásokig terjedhet. Emellett olyan tiltott gyakorlatokat is megfogalmaz, amelyek alkalmazása veszélyt jelenthet a magánélet védelmére, illetve korlátozza azoknak az MI-rendszereknek a használatát, amelyek jelentős mértékben veszélyeztethetik az egyének vagy szervezetek biztonságát és alapvető jogaikat.

Az EU AI Act rendelet átláthatósági követlelményeket is elvár mind az MI-rendszerek fejlesztőitől, mind azok felhasználóitól, ami további dokumentálási és tájékoztatási kötelezettségeket ró az érintettekre.

A közösségi szabályozás közben lassan, de biztosan folyik bele a hazai jogrendbe is, és már látótávolságba került hazai vállalatok számára is. A napokban megjelent  2025. évi LXXV. törvény az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló 2024/1689-es rendeletének magyarországi végrehajtását szabályozza, és egyben keretet biztosít két új hazai hatóság felállításhoz, amelyek a kihirdetést követő 31. napon (várhatóan 2025 decemberében) kezdik meg a működésüket.

Nemzeti Akkreditáló Hatóság

Az MI bejelentő hatóságaként  a nagy kockázatú MI-rendszerek megfelelőségi értékelését végző szervezetek kijelöléséért és felügyeletéért lesz felelős. A kijelölés csak akkreditált státusszal rendelkező szervezetekre vonatkozhat, és az engedély visszavonható, ha az akkreditáció megszűnik. A törvény hatálybalépését követően, azaz a kihirdetést követő 31. napon (várhatóan 2025 decemberében) kezdi meg a működését.

Az MI piacfelügyeleti hatóság feladatai

A feladatai közé tartozik többek között az MI-rendszerek jogszerű használatának utólagos ellenőrzése és piacfelügyeleti eljárások lefolytatása, de ez a hatóság fogja ellátni az kizárólagos kapcsolattartó pont szerepét is az EU felé.

Emellett közigazgatási bírságok kisszabására is felhatalmazták, a szabályszegés pedig sokba kerülhet a cégeknek. A legmagasabb bírságösszegek meghatározásához az EU 2024/1689 európai parlamenti és tanácsi rendeletét kell majd figyelembe venni, ami egy rendkívül magas, 285 millió és 13,3 milliárd forint közötti sávot jelölt ki a nemzeti hatóságok számára.

Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács

A rendelet egy harmadik szereplőt is nevesít a két új hatóság mellett, amelynek stratégiai és koordinációs szerepet szán. Amíg a Nemzeti Akkreditáló Hatóság technikai megfelelőséget vizsgál, az MI Piacfelügyeleti Hatóság pedig jogszerűségi ellenőrzéseket végez, a Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács nem hoz döntéseket, nem folytat eljárásokat, így közvetlenül nem lesz hatása a vállalatok működésére.

A Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács célja az MI-stratégia és -politika támogatása, valamint az MI hazai alkalmazásának összehangolása. Tanácsadó szerepet tölt be a kormány mellett, javaslatokat tesz, véleményez és koordinálja az érintett szervezetek tevékenységét.

Tagjai állami intézmények, szakmai szervezetek, akadémiai és gazdasági szereplők képviselői, például a Magyar Nemzeti Bank, a Gazdasági Versenyhivatal, a Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara. A testület negyedévente ülésezik, elnökét a miniszterelnök nevezi ki.

Az MI nem csak technológiai döntés

A mesterséges intelligencia térnyerése nem csupán technológiai, hanem jogi alkalmazkodást is megkövetel a vállalatoktól, így a cégeknek nem elég lépést tartani az innovációval, elengedhetetlen, hogy időben felkészüljenek az MI-re vonatkozó új szabályozásokra, különösen az EU AI Act előírásaira. A biztonságos és jogszerű alkalmazás érdekében fontos, hogy a vállalatok tisztában legyenek az MI-rendszerek kockázati besorolásával, használatukból eredően hatósági elvárásokkal és a nem megfelelés várható kockázataival is.